दिल्ली की लुप्त हो चुकी ‘वेटलैंड’ पर एजेंसियों का आरोप-प्रत्यारोप जारी

मामले की जानकारी रखने वाले अधिकारियों ने बताया कि वजीराबाद में जल निकाय झरोदा तालाब के गायब होने पर नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल द्वारा खिंचाई किए जाने के पांच महीने बाद भी केंद्रीय और राज्य एजेंसियां ​​कार्यात्मक आर्द्रभूमि में अक्रिय सामग्री के डंपिंग पर दोषारोपण का खेल खेलती रहीं।

दिल्ली नगर निगम (एमसीडी), जो दिल्ली के ओखला, भलस्वा और गाज़ीपुर में लैंडफिल की देखरेख करता है, ने बायोरेमेडिएशन प्रक्रिया में शामिल निजी रियायतग्राही और भूमि स्वामित्व एजेंसी दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) को दोषी ठहराने की मांग की। इस बीच, केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (सीपीसीबी) ने कहा कि ट्रिब्यूनल में दी गई दलीलों के अनुसार, ठोस अपशिष्ट प्रबंधन नियम, 2016 का पालन सुनिश्चित करना दिल्ली प्रदूषण नियंत्रण समिति (डीपीसीसी) की जिम्मेदारी है।

जुलाई में, एनजीटी ने एक समाचार रिपोर्ट पर स्वत: संज्ञान लिया, जिसमें भलस्वा लैंडफिल से एक कार्यात्मक आर्द्रभूमि, झारोदा तालाब पर निष्क्रिय सामग्री के डंपिंग का विवरण दिया गया था, जिसके परिणामस्वरूप यह गायब हो गया। ट्रिब्यूनल ने एमसीडी, सीपीसीबी, डीपीसीसी और अन्य संबंधित एजेंसियों को नोटिस जारी कर जल निकाय पर विस्तृत रिपोर्ट मांगी है।

एनजीटी अध्यक्ष न्यायमूर्ति प्रकाश श्रीवास्तव की अध्यक्षता वाली पीठ ने जुलाई के आदेश में कहा, “मामला उत्तरी दिल्ली में वजीराबाद के पास एक कार्यात्मक आर्द्रभूमि (झरोदा तालाब) के गायब होने से संबंधित है, जो कभी जलीय वनस्पतियों और जीवों के एक संपन्न पारिस्थितिकी तंत्र का समर्थन करता था। लेख में उल्लेख किया गया है कि, पिछले दो वर्षों में, तालाब को व्यवस्थित रूप से नगर निगम के कचरे से भर दिया गया है, जिसके परिणामस्वरूप आर्द्रभूमि एक समतल भूभाग में बदल गई है, जिसके मूल पारिस्थितिक चरित्र का कोई दृश्य निशान नहीं है।” 23.

निश्चित रूप से, वेटलैंड नियम, 2017 के तहत दिल्ली में एक भी जल निकाय को ‘वेटलैंड’ के रूप में अधिसूचित नहीं किया गया है।

जवाब में एमसीडी ने कहा कि साइट पर निष्क्रिय सामग्री डंप करने में उसकी कोई भूमिका नहीं है। एमसीडी ने एनजीटी को सौंपी गई एक रिपोर्ट में कहा, “यह विनम्रतापूर्वक प्रस्तुत किया गया है कि उत्तर देने वाला वजीराबाद और तिमारपुर क्षेत्रों में किसी भी आर्द्रभूमि पर किसी भी प्रकार का कचरा नहीं डंप कर रहा है। उक्त साइट, जहां यह आरोप लगाया गया है कि कचरा डंप किया जा रहा है, डीडीए के स्वामित्व में है…” एमसीडी ने एनजीटी को सौंपी गई एक रिपोर्ट में कहा, जिसे 5 दिसंबर को अपलोड किया गया था।

एमसीडी ने प्रस्तुत किया कि भलस्वा में पुराने कचरे के बायोमाइनिंग और बायोरेमेडिएशन के लिए, प्रस्ताव के लिए अनुरोध (आरएफपी) 2022 में जारी किया गया था, जिसे अब एक खुली निविदा के माध्यम से चुने गए एक निजी रियायतग्राही द्वारा किया जा रहा है, यह सुनिश्चित करने के लिए रियायतग्राही की भूमिका थी कि निष्क्रिय सामग्री का सही ढंग से निपटान किया गया था।

“रियायतग्राही को निविदा दिए जाने के बाद, भलस्वा डंपसाइट पर पुराने कचरे के निपटान की जिम्मेदारियां रियायतग्राही को हस्तांतरित कर दी गई हैं, जिन्हें सुरक्षित निपटान की प्रक्रिया के दौरान आरएफपी द्वारा परिकल्पित सभी आवश्यक अनुमोदन और प्रमाणपत्र लेने की आवश्यकता है,” यह कहा।

स्थानीय निवासियों के अनुसार, समाचार लेख में यह भी कहा गया था कि डंपिंग कम से कम दो वर्षों से हो रही थी, जिसमें अधिकारियों का बहुत कम या कोई हस्तक्षेप नहीं था। एनजीटी ने नोट किया था कि अगस्त 2023 तक, साइट पर घास और पक्षी प्रजातियों की उपस्थिति सहित जैविक गतिविधि के संकेत दिखाई दे रहे थे।

सीपीसीबी ने अपनी रिपोर्ट में, जिसे 5 दिसंबर को भी अपलोड किया गया था, कहा कि उसने 2019 में बायोरेमेडिएशन और बायोमाइनिंग की एक विस्तृत पद्धति और प्रक्रिया के साथ पुराने कचरे के निपटान के लिए दिशानिर्देश विकसित किए थे, लेकिन इसका कार्यान्वयन – ठोस अपशिष्ट प्रबंधन नियम, 2016 के प्रावधानों को लागू करने के साथ-साथ राज्य प्रदूषण बोर्डों की जिम्मेदारी थी। इस मामले में, उसने कहा कि साइट की निगरानी करना दिल्ली प्रदूषण नियंत्रण समिति (डीपीसीसी) की जिम्मेदारी थी।

“तदनुसार, DPCC SWM नियम, 2016 के कार्यान्वयन के लिए पर्यावरण संरक्षण अधिनियम, 1986 की धारा 5 के तहत जारी निर्देशों की निगरानी और अनुपालन सुनिश्चित करेगा। DPCC दिल्ली में संबंधित स्थानीय अधिकारियों द्वारा SWM नियम 2016 के प्रावधानों को लागू करना भी सुनिश्चित करेगा…” CPCB ने अपने हलफनामे में कहा।

मामले में अगली सुनवाई 28 जनवरी 2026 को होनी है.